Альтернатива газовому опаленню: реальність чи міф

Чи існує розумна альтернатива газовому опаленню? Чи є якийсь спосіб обігріти будинок або квартиру з такими ж або меншими витратами?

Давайте проведемо короткий огляд інновацій в настільки актуальною для жителів країни області.

Витрати на газ не так вже й малі. Чи можна опалюватися ще економніше?

Дисклеймер

Для початку давайте спробуємо внести ясність у те, як і про що пишеться ця стаття.

• Вона не носить рекламного характеру. Не в інтересах автора розповісти вам казку про «ласкавому теплі» інфрачервоного обігрівача або комфортабельності теплої підлоги. Ми говоримо виключно про економічний бік проблеми, розглядаючи витрати на джерело теплової енергії і необхідне обладнання.
• Автор живе в Криму, на території України; тому він буде оперувати місцевими розцінками з перерахунком в рублі. Причина – виключно в доступності актуальною в даний момент інформації про вартість енергоносіїв. Навіть якщо ціна електрики або газу в Росії в даний момент відрізняється від українських, загальний баланс буде приблизно тим же.
• Стаття відображає лише особиста думка і не претендує на абсолютну істинність. Точна динаміка цін в найближчому майбутньому передбачувана лише частково.

Хоча прогноз і видається цілком однозначним.

Поточні розцінки на джерела теплової енергії

Типове питання в багатьох будівельних форумах, де обговорюється приватне будівництво, звучить так: «яке опалення дешевше – газ або електрику?».

Дамо на нього розгорнуту відповідь.

Для среднеутепленного будинку потреба в тепловій енергії розраховується дуже просто: 1 КВт на 10 м2 площі. Для будинку площею 100 квадратних метрів потрібно 10 кіловат тепла. Точка, крапка.

Важливо: ми говоримо про пікової потреби, яка гарантовано забезпечить комфортну температуру в будинку. Фактичне споживання залежить від багатьох чинників; більшу частину часу воно набагато менше.

Раз так – щоб винести вердикт, нам потрібно порівняти вартість кіловат-години теплової енергії, отриманої з різних джерел.

• Природний (магістральний) газ – 40 копійок / КВт-год.
• Електрика – 1,3 рубля. (В цьому випадку російські ціни набагато вищі за українські. Різниця в 2,5 рази).
• Дрова – 45 копійок.
• Пелети (пресовані гранули з сухих тирси) – 70 копійок.

Пелети роблять з відходів деревообробки. Однак саме виробництво вимагає вкладень, які хочеться окупити.

Здавалося б, все очевидно. Але ж ні: диявол криється в деталях.

Особливості джерел енергії

Розрахунок вартості зроблений, виходячи з ККД котла близько 90%. Це типова ефективність котла конвекційного типу, випущеного в останні два десятиліття.

• Більш старі газові котли для опалення приватного будинку часто мають ККД в діапазоні 60-85 відсотків. І через заростання мінеральними відкладами теплообмінника, і через спочатку більшої температури продуктів згоряння.
  Простіше кажучи, більше тепла вилітає в трубу.
• З іншого боку, сучасні конденсаційні котли використовують не тільки 98% тепла згоряння газу, а й тепло конденсації продуктів згоряння, завдяки чому їх повний ККД перевищує 100% (зрозуміло, за 100 в цьому випадку береться теплота, що виділяється при горіння метану).
• Багато районів не газифіковані взагалі.
• Нарешті, головне: якщо будівництво нових електростанцій і налагодження нових технологій (того ж холодного термоядерного синтезу або сонячного опалення) здатні хоча б теоретично впустити ціни на електроенергію, то природний газ гарантовано буде рости в ціні. Річ у тім, його запаси обмежені.

Судячи за ціною, це непогана альтернатива газу. Крім того, і встановити (а часом і виготовити), і запустити твердопаливний котел нескладно своїми руками, при цьому витрати будуть досить помірними.

• Дрова при складуванні вимагають значної площі.Бажано – під навісом.
• Їх корисність сильно визначається вологістю.
• Нарешті, твердопаливний котел вимагає постійного нагляду і закладки дров як мінімум два рази на добу.

Навіть найкращі дров'яні котли не можуть працювати в автоматичному режимі, без втручання власника.

Котел на пеллетах може працювати тривалий час без нагляду і догляду, що є величезним плюсом. Але на жаль – з точки зору витрат пелети програють газу, причому значно.

Електрика

Здавалося б, опалення електрикою в порівнянні газом явно програє.

Однак і використовувати, і отримувати електрику можна по-різному.

1. Просте зниження цільової температури в кімнаті на 2 градуси дає приблизно 20-відсоткову економію електрики.
   Саме завдяки цьому, до речі, плівкові теплі підлоги і інфрачервоні обігрівачі дають реальну економію.
   Перші раціонально перерозподіляють тепло, завдяки чому температура на рівні підлоги залишається старою, а під стелею – падає. Другі дають суб'єктивне відчуття тепла при досить холодному повітрі в кімнаті.

Нюанс: плівкові теплі підлоги досить дороги.
Ціна починається від 1000 рублів за квадратний метр, що при великій площі приміщення виллється в відчутну суму.
Крім того, інструкція наказує ізолювати їх від базового статі фольгированним спіненим утеплювачем, що додатково кілька збільшить витрати.

На жаль, опалення дешевше газу нами все ще не знайдено: економія на перерозподілі тепла становить в кращому випадку 50%.

Плівкова тепла підлога на фото економніше електрокотла, але газу сильно програє.

1. Теплові насоси та їх окремий випадок – інверторні спліт-системи в режимі обігріву дають вже 4-кратну економію щодо електрокотла. Вони не генерують тепло, а перекачують його з вулиці.
   Є пара «але»: і таке опалення дешевше магістрального газу все ще не виявиться (по крайней мере, в Росії); крім того, кращі теплові насоси працюють лише до температури 25С. При цьому з падінням температури на вулиці їх ККД падає.
2. Джерелом енергії може бути вітрогенератор або сонячна батарея для опалення приватного будинку. Ось вона, безкоштовна енергія для опалення!
   У чому підступ? У цінах на акумулятори та строк їх служби. Вночі сонце не світить, а вітер дме не завжди. Енергію потрібно накопичувати, і обсяг батарей повинен бути великим.

Що виливається в ціну як мінімум в два-три сотні тисяч рублів для вкрай економічного будинку; більше споживання – більше обсяг батарей і їх вартість. А ресурс – не більш п'яти років …

А судді хто

Резонне питання – і що робити?

Автор для себе зупинився на опаленні кондиціонерами. Витрати на опалення смішні – не більше 1500 рублів на місяць.

• Це Крим. Взимку температура рідко падає істотно нижче нуля.
• Через прогресивної вартості електроенергії (понад 800 КВт-год на місяць розцінки вчетверо вище) доводиться економити електрику, щоб не вискочити за пороговий витрата.

Для теплого клімату по економічності і зручності – мабуть, кращий вибір.

Вони невтішні. Дешевша альтернатива газовому опаленню, яка буде працездатна в будь-якому кліматі – міф. При поточних цінах на газ він залишається найвигіднішим джерелом тепла. Але перспективи у нього, на жаль, сумні: газ буде швидко дорожчати, і співвідношення цін ще може змінитися в бік електрики.

Повторимося – це далеко не єдина точка зору. Інакше висвітлює цю тематику відео в кінці статті; вам напевно буде цікаво вислухати й іншу позицію. Теплих зим!